A medida que la Corte Suprema reflexiona sobre la solicitud de propiedad intelectual de Trump too small, John Roberts dice que la gente podría registrar marcas como Trump too this, Trump too that.

Mientras la Corte Suprema considera la solicitud de propiedad intelectual de Trump too small, John Roberts sugiere que la gente podría registrar marcas como Trump too this, Trump too that.

La disputa se refiere a la decisión del gobierno de negar una marca registrada a Steve Elster, un hombre de California que busca el uso exclusivo de la frase en camisetas y potencialmente en otros productos. Es el último caso relacionado con el ex presidente Donald Trump que llega a la Corte Suprema, después de los argumentos del martes en casos de redes sociales con ecos de Trump.

Los jueces invocaron repetidamente la frase mientras cuestionaban si el gobierno estaba justificado en negar la marca registrada. Los abogados de Elster argumentan que la decisión violó sus derechos de libertad de expresión, y un tribunal de apelaciones federal estuvo de acuerdo.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, planteó lo que podría suceder si Elster ganara, diciendo que entonces la gente se apresuraría a registrar marcas como “Trump esto” y “Trump aquello”.

El Departamento de Justicia está apoyando al posible futuro rival del presidente Joe Biden. Los funcionarios del gobierno dijeron que la frase “Trump demasiado pequeño” todavía se puede usar, simplemente no se puede registrar como marca porque Trump no ha dado su consentimiento. De hecho, ya se pueden comprar camisetas que dicen “Trump demasiado pequeño” en línea.

La jueza Sonia Sotomayor dijo que esa distinción era importante porque Elster es libre de decir y “vender tantas camisetas como quiera”.

La jueza Amy Coney Barrett, una de las tres designadas de Trump en la Corte Suprema, se refirió a la frase mientras se preguntaba cómo analizaría la corte una ley imaginaria que niega los derechos de autor a un autor.

“Imagina que alguien quiere escribir un libro llamado ‘Trump demasiado pequeño’ que detalla la mezquindad de Trump a lo largo de los años y simplemente argumenta que no es un funcionario público apto”, dijo Barrett.

En los últimos seis años, los jueces han invalidado disposiciones de leyes federales que niegan marcas registradas consideradas escandalosas o inmorales en un caso y despectivas en otro.

El nuevo caso se refiere a otra medida que exige que se rechace una solicitud de marca registrada si involucra el nombre, retrato o firma de “un individuo vivo en particular” a menos que la persona haya dado su “consentimiento por escrito”.

La frase en el centro del caso es una referencia a un intercambio que Trump tuvo durante la campaña presidencial de 2016 con el senador de Florida y rival presidencial republicano Marco Rubio.

Rubio comenzó el enfrentamiento verbal cuando le dijo a sus seguidores en un mitin que Trump siempre lo llamaba “pequeño Marco”, pero que Trump, quien dice medir 6 pies 3 pulgadas de altura, tiene manos desproporcionadamente pequeñas. “¿Has visto sus manos? … Y ya sabes lo que dicen sobre los hombres con manos pequeñas”, dijo Rubio. “No puedes confiar en ellos”.

Luego, Trump mencionó el comentario en un debate televisado el 3 de marzo de 2016.

“Mira esas manos. ¿Son manos pequeñas? Y él mencionó mis manos, si son pequeñas, algo más debe ser pequeño. Te lo garantizo, no hay problema. Te lo garantizo”, dijo.

El alto tribunal ha considerado varios casos relacionados con Trump en los últimos años. Los jueces han tratado las afirmaciones de Trump sobre fraude en las elecciones de 2020 y sus esfuerzos por resguardar sus registros fiscales del Congreso y mantener otros registros fiscales alejados de los fiscales en Nueva York, entre otras cosas.

Los jueces también podrían tener que decidir si Trump puede ser descalificado para postularse nuevamente para la Casa Blanca debido a su papel en el asalto al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021.

Se espera que se emita una decisión en Vidal v. Elster, 22-704, a principios del verano.