Rudy Giuliani, quien sigue diciéndole a los tribunales que está quebrado, acaba de recibir una factura de $132,000 de un juez.

Rudy Giuliani, quien dice estar en bancarrota, recibió una factura de $132,000 de un juez.

  • Rudy Giuliani perdió automáticamente una demanda por difamación presentada por dos trabajadores electorales en Georgia.
  • También se le impuso más de $130,000 en honorarios legales.
  • La jueza dijo que la “fachada de victimización” que Giuliani muestra en público no funcionará en su tribunal.

El exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, perdió automáticamente una demanda federal por difamación presentada por dos trabajadores electorales después de que la jueza encontrara que no presentó pruebas en el caso.

También se le impuso una factura de $132,000 por honorarios legales, sumando otra complicación financiera para el exalcalde de Nueva York, ya que enfrenta una serie de demandas penales y civiles relacionadas con su vida personal, negocios y sus esfuerzos por revertir los resultados de las elecciones de 2020.

La jueza del Distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, no se anduvo con rodeos en su fallo de 57 páginas en la demanda por difamación, diciendo que le estaba dando a Giuliani una derrota automática porque no presentó pruebas de descubrimiento en el caso. Un jurado decidirá cuánto deberá pagar en daños a los trabajadores electorales, además de las sanciones.

“El hecho de vestirse con una fachada de victimización puede funcionar bien en un escenario público ante ciertas audiencias, pero en un tribunal de justicia esta actuación solo ha servido para subvertir el proceso normal de descubrimiento en un caso de difamación sencillo”, escribió Howell en su fallo.

Giuliani había difundido rumores falsos que acusaban a los trabajadores electorales de Georgia, Ruby Freeman y Wandrea’ ArShaye Moss, de fraude, y ellos lo demandaron por difamación.

En junio, la Junta Electoral Estatal de Georgia desestimó su investigación de varios años sobre el supuesto fraude electoral, exonerando a las mujeres de cualquier conducta indebida.

Giuliani “aseguró directamente a este tribunal que “entiende las obligaciones” porque ha estado “haciendo esto durante 50 años”, escribió Howell el miércoles.

“Sin embargo, en este caso, Giuliani solo ha hecho un cumplimiento superficial de sus obligaciones de descubrimiento y las órdenes de este tribunal al no tomar medidas razonables” para preservar y entregar pruebas de descubrimiento, continuó.

“El hecho de que Giuliani sea un litigante sofisticado con una experiencia declarada de 50 años en litigios, incluyendo su servicio como Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, solo subraya sus esfuerzos mediocres de preservación”, escribió Howell.

Giuliani debe pagar $89,172.50 para reembolsar a Freeman y Moss por los honorarios legales, más intereses. También es responsable de otros $43,684 en honorarios asociados con la falta de entrega de pruebas de descubrimiento por parte de sus empresas en el caso.

En un comunicado, el portavoz de Giuliani, Ted Goodman, dijo que la opinión de Howell era demasiado larga. Sin embargo, las opiniones sobre el fallo sumario a menudo abarcan docenas o cientos de páginas.

Goodman también repitió una afirmación que Giuliani hizo en el tribunal, que es que no pudo acceder a información que fue confiscada por el FBI en abril de 2021.

“Esta opinión de 57 páginas sobre el descubrimiento, que normalmente no sería más que dos o tres páginas, es un claro ejemplo de la politización de nuestro sistema de justicia, donde el proceso es el castigo”, dijo Goodman a Insider. “Esta decisión debería ser revocada, ya que el alcalde Giuliani está falsamente acusado de no preservar pruebas electrónicas que fueron confiscadas y retenidas por el FBI”.

En su fallo, Howell escribió que las quejas sobre el FBI eran solo otra excusa para evitar cumplir con las obligaciones de descubrimiento en el caso, y que la versión de Giuliani sobre cómo se manejaron las pruebas por parte del FBI fue contradicha por su propio abogado.

Giuliani “claramente debería haber sabido mejor” dada su “experiencia alabada como abogado” y debería haber tomado medidas para preservar las pruebas necesarias para el caso, escribió.

No es trabajo del gobierno preservar la información almacenada electrónicamente de Giuliani, escribió la jueza.

“En pocas palabras, el gobierno no es el equipo de preservación de ESI de Giuliani, y el decomiso de los dispositivos electrónicos de Giuliani por parte del FBI no eliminó su obligación de tomar medidas adicionales de preservación antes y después del decomiso”, escribió Howell.