Mackenzie Scott, una de las mujeres más ricas del mundo, ha donado $14 mil millones, casi la mitad de su ANBLE, en tan solo 3 años.

Mackenzie Scott ha donado $14 mil millones en 3 años, casi la mitad de su ANBLE.

Hasta el momento de este año, 17 organizaciones sin fines de lucro han anunciado que han recibido donaciones sin restricciones de Scott a través de su fondo de donaciones Yield Giving, según un recuento del Chronicle of Philanthropy. Los regalos ascienden a un total de $97 millones y van desde $1 millón hasta $15 millones. Casi la mitad se destinó a organizaciones benéficas centradas en la educación de la primera infancia y el desarrollo de la primera infancia. Scott ha donado más de $14.1 mil millones a al menos 1,621 organizaciones benéficas desde 2020.

Para fomentar que las personas se centren en las organizaciones benéficas en lugar de en ella, Scott ha dejado de anunciar sus donaciones como lo hacía en el pasado. Ahora deja que sean las organizaciones benéficas las que decidan si publicar sus regalos. Dado el alcance de sus donaciones en años anteriores, es probable que las 17 contribuciones anunciadas representen solo una parte de lo que ha donado hasta ahora este año.

Los líderes de organizaciones benéficas dicen que aprecian la decisión de Scott de permitir que las organizaciones benéficas elijan si publicar los regalos, ya que les permite decidir lo que es mejor para la organización.

“Un voto de confianza”

“Era de nuestro interés anunciar esta donación y compartir la victoria con nuestros compañeros en el movimiento”, dice Sean McCarthy, quien maneja las relaciones con los donantes en el National Housing Trust. El grupo de viviendas asequibles recibió una donación de $10 millones de Scott el mes pasado, su mayor donación hasta la fecha. “Consideramos este regalo como un voto de confianza”.

Sin embargo, había pros y contras que considerar. Los funcionarios del Trust querían anunciar el regalo para mostrar que una filántropa de alto perfil como Scott tiene fe en la misión del Trust y su capacidad para gestionar una donación de ese tamaño.

También discutieron las posibles desventajas de hacerlo público, como la preocupación de que otros donantes creyeran que el regalo de Scott proporcionaba al Trust todo lo que necesita para llevar a cabo su misión.

“La realidad es que este es un problema muy grande que estamos tratando de resolver. Hay una escasez de más de 7 millones de viviendas asequibles aquí en los Estados Unidos, por lo que cuando decidimos publicar esto, queríamos asegurarnos de no compartir que ahora tenemos todos los recursos que necesitamos para perseguir nuestra misión”, dice McCarthy. “Todavía necesitamos el apoyo de diversas fuentes”.

Patricia Lozano, directora ejecutiva de Early Edge California, un grupo de defensa de la educación de la primera infancia, tuvo razones similares para querer publicitar la donación de $3 millones que la organización recibió este verano.

“Fue una victoria para Early Edge ser reconocido, y es la primera vez en nuestra historia que recibimos un regalo de este tamaño”, dice Lozano. “Fue un reconocimiento a nuestro trabajo y a todos nuestros éxitos. Nuestro trabajo se centra específicamente en la defensa, por lo que pensamos que sería algo bueno mostrar a nuestros financiadores y posibles socios que somos confiables y reconocidos”.

Scott lanzó el sitio web de Yield Giving en diciembre para responder al llamado del mundo sin fines de lucro de tener más transparencia. El sitio nombra a los grupos que recibieron donaciones y, en algunos casos, la cantidad que recibieron. Pero no se ha actualizado desde el año pasado, por lo que no está claro exactamente cuántos regalos ha hecho este año. Esto ha dejado al mundo de la filantropía preguntándose qué hacer con las últimas donaciones de Scott.

“La filantropía en su conjunto se beneficiaría de conocer más sobre las organizaciones que reciben las subvenciones y por qué las reciben”, dice Joanne Florino, una funcionaria de Philanthropy Roundtable que asesora a donantes y fundaciones.

¿Los filántropos adinerados merecen privacidad?

El debate sobre la transparencia y la privacidad en el mundo de la filantropía no es algo nuevo, dice Katherina Rosqueta, quien dirige el Center for High Impact Philanthropy de la Universidad de Pensilvania.

Algunos donantes adinerados dan de forma anónima porque desean privacidad y, como Scott, quieren que las personas se centren en el trabajo de la organización sin fines de lucro que apoyan. Otros están dispuestos a renunciar a cierta privacidad porque saben que vincular su nombre a una gran donación alienta a sus pares a apoyar esa organización benéfica. El caso de Scott es único debido al tamaño de su riqueza, actualmente estimada en aproximadamente $37 mil millones, y porque su ANBLE fue generada por sus acciones en Amazon, una de las empresas más conocidas del mundo, dice Rosqueta.

“Siempre ha habido personas adineradas que han optado por ser discretas acerca de sus donaciones, que han elegido dar donaciones sin restricciones a los beneficiarios, que han confiado en las organizaciones”, dice Rosqueta. “Pero lo que tenemos con MacKenzie Scott es probablemente la versión más conocida, y debido al nivel de riqueza que tiene, ella puede dar a una escala y un ritmo que aquellos que han adoptado las mismas prácticas no pueden”.

Rosqueta dice que Scott es solo uno de los muchos filántropos de alto perfil que han intentado en los últimos años desviar la atención hacia las organizaciones que apoyan. Aunque los intentos de Scott por desviar la atención no han funcionado, según Rosqueta, sí han generado un debate saludable sobre hacia dónde debería dirigirse la atención.

“Si observas los medios de comunicación, si observas las instituciones, el enfoque está en el individuo adinerado y siempre ha sido así”, dice Rosqueta. “No debería sorprender que una persona adinerada y muy conocida que se opone intencionalmente a eso esté generando preocupación o incomodidad en las personas porque no es la forma en que las cosas han sido”.

En marzo, Scott anunció una convocatoria abierta de $250 millones para organizaciones benéficas enfocadas en la comunidad para solicitar subvenciones a Yield Giving y tiene planes de dar $1 millón a cada una de las 250 organizaciones benéficas seleccionadas. Anteriormente, Scott solo donaba a organizaciones que ella y sus asesores seleccionaban e investigaban; este movimiento marca la primera vez que Scott brinda a las organizaciones sin fines de lucro la oportunidad de solicitar dinero en subvenciones. Más de 6,000 organizaciones sin fines de lucro han presentado solicitudes y los ganadores se anunciarán a principios del próximo año.

Rosqueta y Florino dicen que la convocatoria abierta muestra que Scott está ampliando sus prácticas de donación, pero Florino se preocupa por la duración del proceso de concesión de subvenciones.

“Esto parece ser algo de lo que las organizaciones sin fines de lucro se quejan, que lleva un año desde el momento en que presentan su solicitud hasta que reciben su dinero”, dice Florino. “No estoy criticando, solo digo que es un cambio muy grande y me encantaría ver más sobre por qué se seleccionaron ciertas organizaciones y qué tipo de promesa vieron en ellas”.


Este artículo fue proporcionado a The Associated Press por el Chronicle of Philanthropy. Maria Di Mento es una reportera principal en el Chronicle. Correo electrónico: [email protected]. AP y Chronicle reciben apoyo de la Lilly Endowment para la cobertura de filantropía y organizaciones sin fines de lucro. AP y Chronicle son los únicos responsables de todo el contenido. Para obtener toda la cobertura de filantropía de AP, visita https://apnews.com/hub/philanthropy.