La nueva acusación contra Trump apunta a sus aliados más cercanos. Pueden salvarse volviéndose en su contra.

La nueva acusación contra Trump apunta a sus aliados más cercanos. Pueden salvarse volviéndose en su contra.' 'New accusation against Trump targets his closest allies. They can save themselves by turning against him.

  • La nueva acusación contra Donald Trump se refiere a seis co-conspiradores no acusados.
  • El caso del fiscal Jack Smith podría ser más sólido si alguno de ellos se convierte en testigo colaborador.
  • La última vez que un fiscal intentó convencer a personas cercanas a Trump, no salió muy bien.

Donald Trump no lo hizo solo.

Según la nueva acusación federal en su contra, presentada por el Fiscal Especial del Departamento de Justicia Jack Smith, Trump tuvo seis co-conspiradores criminales. Esas personas lo ayudaron con su fallida conspiración para bloquear al Congreso de certificar la victoria del ahora presidente Joe Biden en las elecciones de 2020 y mantenerlo en el poder, según alega la acusación.

La identidad del co-conspirador 6, mencionado en la acusación como “un consultor político” que ayudó a armar un plan para presentar electores falsos al Congreso, no se conoce de inmediato.

Las identidades de los otros cinco presuntos co-conspiradores son más claras.

Todos ellos son fervientes aliados de Trump.

Cualquiera de ellos, si pudieran volverse en contra de Trump, podría ayudar a atraparlo.

Smith también supervisa un proceso penal separado contra Trump y dos supuestos co-conspiradores relacionado con el acaparamiento de documentos del gobierno por parte del ex presidente. Cabe destacar que no presentó acusaciones contra ninguno de los seis co-conspiradores en este nuevo caso. En una conferencia de prensa el jueves por la noche, ignoró una pregunta de un periodista que le preguntó por qué.

Hay varias posibilidades. Smith podría tener acuerdos de inmunidad secretos con alguno de ellos, o podría estar negociando dichos acuerdos. Tal vez quería acusar a Trump primero y hacer referencia a los co-conspiradores para ponerles una espada de Damocles sobre sus cabezas, presionándolos para que cooperen en el futuro. O tal vez Smith simplemente quería investigar más antes de presentar más cargos.

Pero está claro que la cooperación de cualquiera de estas seis personas sería extremadamente valiosa para la acusación.

“La estrategia de no acusarlos ahora es presionarlos y lograr que cooperen y, en última instancia, se vuelvan en contra de Trump”, dijo Neama Rahmani, presidente de West Coast Trial Lawyers. “Los otros presuntos co-conspiradores podrían ser acusados en el futuro. Acabamos de ver eso suceder en el caso de los documentos clasificados, con un nuevo acusado la semana pasada”.

Smith podría necesitar a alguien en el interior

Como dijo Sarah Krissoff, ex fiscal federal, a Insider, las acusaciones contra Trump son complicadas e involucran teorías legales esotéricas. Nunca antes se había acusado a un ex presidente de intentar obstruir al Congreso en la certificación de una elección. Es un caso difícil de explicar a un jurado.

“La mayoría de las personas ni siquiera comprenden el colegio electoral”, dijo Krissoff, ahora abogada defensora de delitos financieros en Cozen O’Connor, a Insider.

Los cinco presuntos co-conspiradores conocidos son: Rudy Giuliani, abogado personal de Trump que promovió teorías de conspiración infundadas sobre las elecciones en los tribunales y en público; Sidney Powell, una teórica de la conspiración que compartió algunas de las mismas teorías con Giuliani y por su cuenta; Jeffrey Clark, un funcionario del Departamento de Justicia que intentó abrir investigaciones sobre fraude electoral inexistente; y John Eastman y Kenneth Chesebro, dos abogados que intentaron anular las elecciones con teorías legales desacreditadas. Todos ellos han sido sancionados por organismos legales o se encuentran en medio de procedimientos disciplinarios.

De esos cinco, solo Giuliani ha testificado ante el gran jurado con sede en Washington, DC, que examina la interferencia electoral, según una exhaustiva lista compilada por CNN. En un comunicado después de la comparecencia de Giuliani ante el gran jurado el mes pasado, su portavoz, Ted Goodman, negó que se haya vuelto en contra de Trump.

“Para ‘volverse’ contra el presidente Trump, como muchos en los medios anti-Trump están fantaseando, el alcalde Giuliani habría tenido que cometer perjurio porque toda la información que tiene sobre este caso apunta a la inocencia del presidente Trump”, dijo Goodman.

El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani es un co-conspirador no acusado en la nueva acusación.
ANBLE/Andrew Kelly

Giuliani, quien enfrenta sus propios problemas legales por intentar anular los resultados electorales, ha respaldado firmemente a Trump. Ha afirmado que cree que Trump tiene una “base de buena fe” para sus acciones después de perder las elecciones. En demandas por difamación y procedimientos de sanciones legales, ha mantenido que tenía buenas razones para creer que los resultados eran inexactos.

En Twitter, Powell ha mantenido la ficción de que las elecciones fueron manipuladas y Clark sigue expresando su frustración porque el entonces fiscal general Bill Barr no abrió investigaciones sobre los resultados de las elecciones de 2020. Eastman ha minimizado su papel en la Casa Blanca mientras se alía con políticos de derecha, y Chesebro ha mantenido un perfil bajo mientras su abogado argumenta que simplemente estaba haciendo su trabajo como abogado.

Gran parte de la acusación argumenta que Trump sabía que las elecciones de 2020 no estaban amañadas, pero que planeó anular los resultados de todos modos.

La acusación no hace referencia a ningún memorando o mensaje de texto de Trump que detalle los elementos de su plan, como cabría esperar en un caso de conspiración criminal. Demostrar su intención, dijo Krissoff, implicará una gran cantidad de testimonios en el juicio de otras personas que estuvieron en la habitación con él.

“Este caso se basará esencialmente en testimonios, requerirá el testimonio de un número increíblemente grande de personas muy poderosas”, dijo Krissoff.

¿El testimonio de un co-conspirador arrepentido que ayudó a Trump con sus planes? Mucho más convincente para un jurado.

Los fiscales han tenido dificultades para lograr que los testigos se vuelvan contra Trump

La presión ejercida sobre los colaboradores de Trump tiene ecos de otra investigación criminal en su contra, relacionada con sus finanzas.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fue el primer fiscal en acusar a Trump, a principios de este año. Presentó 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero para silenciar a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.

Bragg podría presentar más cargos contra Trump (el ex presidente se declaró inocente y está programado para ir a juicio en marzo). Pero los cargos relacionados con Stormy Daniels fueron limitados en comparación con el alcance general de la investigación.

La oficina, en una investigación iniciada por el predecesor de Bragg, Cyrus Vance Jr., examinó si Trump y su empresa violaron las leyes de fraude fiscal, bancario y de seguros manipulando los valores de las propiedades. Los fiscales pasaron años tratando de presionar al director financiero de larga data de la Organización Trump, Allen Weisselberg, para que se convirtiera en testigo colaborador, incluso investigando a sus hijos.

Ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg.
Michael M. Santiago/Getty Images

Mientras la investigación estaba en curso, Trump envió públicamente advertencias a cualquiera que pudiera colaborar en una investigación.

“Lo he visto muchas veces. He tenido muchos amigos involucrados en estas cosas. Se llama ‘colaboración’ y casi debería ser ilegal”, dijo en una entrevista de 2018 con Fox News. “Obtienes 10 años de cárcel, pero si dices cosas malas sobre algo … ahora pasas de 10 años a ‘Son un héroe nacional'”.

Al final, Weisselberg nunca cambió de bando.

La fiscalía del distrito de Manhattan acusó a Weisselberg y a la Organización Trump de una serie de delitos de cuello blanco en 2021. Weisselberg se declaró culpable y testificó contra la Organización Trump.

Pero, en una extraña exhibición en la sala del tribunal, su testimonio parecía deliberadamente ambiguo. Coordinó su testimonio con los abogados defensores de la Organización Trump y aún estaba en la nómina de la empresa con la posibilidad de un aumento de sueldo. En el estrado de los testigos, Weisselberg testificó que nunca habló con ningún miembro de la familia Trump sobre la manipulación de los libros de contabilidad de la empresa. Incluso los fiscales que lo citaron para testificar pusieron en duda sus afirmaciones bajo juramento.

Los fiscales nunca obtuvieron las pruebas que habrían necesitado para presentar cargos penales contra Trump por su conducta. En cambio, la oficina del Fiscal General de Nueva York, que coordinó con el fiscal del distrito, presentó una demanda civil contra Trump y su empresa que aún está pendiente.

Es fácil imaginar una situación similar ocurriendo aquí. Cualquiera de los seis co-conspiradores podría hacer el cálculo de que es mejor quedarse con Trump que volverse en su contra.

Una vez aliado de Trump, Michael Cohen se volvió contra su antiguo jefe.
AP Photo/Mary Altaffer

Después de todo, Trump se postula en las elecciones presidenciales de 2024. Si gana, ha prometido purgar el Departamento de Justicia de enemigos percibidos y probablemente perdonaría a muchas personas de su entorno, tal como lo hizo antes de terminar su primer mandato.

Cualquier otro candidato republicano que pudiera ganar la nominación también podría prometer proteger a Trump y a sus aliados para obtener los votos de sus seguidores.

Los co-conspiradores incluso podrían cruzar más líneas legales y mentir al FBI para proteger a Trump, arriesgándose a cargos de obstrucción, como sugirió Rahmani, un ex fiscal federal.

“Estos son abogados, se supone que no son tan estúpidos, pero nunca se sabe”, dijo.

Por otro lado, si las seis personas cooperan, podría facilitarles la vida.

Tienen la oportunidad de llegar a un acuerdo en el que se declaren culpables de cargos menores, o Smith podría prometer recomendar una sentencia más leve dada su cooperación. La sentencia real depende en última instancia de un juez.

El Departamento de Justicia también podría otorgarles inmunidad en el caso, pero Krissoff dijo que eso sería poco probable dada su importante papel en los planes de Trump, afirmó Krissoff.

“Para las personas que tienen una responsabilidad penal significativa, la filosofía general del Departamento de Justicia es hacer que asuman la responsabilidad de esa conducta y que se declaren culpables”, dijo Krissoff.

Voltearse contra Trump, por supuesto, también tiene sus riesgos. Solo hay que mirar a Michael Cohen, quien enfrenta la ira de su base de seguidores MAGA en internet todos los días, no recibió un indulto al final del mandato de Trump y pasó años envuelto en diversas controversias legales.

Voltearse contra Trump, en estas circunstancias, también garantiza la falta de afiliación política.

Es difícil imaginar, por ejemplo, que la izquierda abrace a alguien como Powell o Giuliani, incluso si decidieran testificar en su contra.