El comercio dice que las empresas estadounidenses se quejan de que China no es invertible.

Comercio Empresas estadounidenses se quejan de la falta de invertibilidad de China.

PEKÍN, 29 de agosto (ANBLE) – La secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, dijo que las empresas estadounidenses se han quejado ante ella de que China se ha vuelto “no invertible”, señalando multas, redadas y otras acciones que han hecho demasiado arriesgado hacer negocios en la segunda economía más grande del mundo.

Los comentarios, hechos a periodistas a bordo de un tren de alta velocidad mientras su delegación de funcionarios estadounidenses se dirigía de Pekín a Shanghái, ofrecieron una imagen sombría de cómo las empresas estadounidenses ven a China y fue lo más directo que Raimondo ha dicho en su viaje.

“Cada vez más escucho de las empresas estadounidenses que China no es invertible porque se ha vuelto demasiado arriesgada”, dijo. Raimondo dijo que las empresas estadounidenses están enfrentando nuevos desafíos, entre ellos “multas exorbitantes sin ninguna explicación, revisiones a la ley de contraespionaje, que no están claras y están enviando ondas de choque a través de la comunidad estadounidense; redadas a empresas, un nivel completamente nuevo de desafío y necesitamos que eso se aborde”.

Dijo que no se dio “ninguna justificación” para las acciones chinas contra el fabricante de chips Micron Technology (MU.O), cuyos productos fueron restringidos por Pekín a principios de este año, y rechazó cualquier comparación con los controles de exportación de Estados Unidos. “Ha habido un proceso limitado, y por eso lo mencioné”.

La secretaria de Comercio es la última funcionaria de la administración Biden en visitar China en un intento de fortalecer las comunicaciones, especialmente en la economía y la defensa, en medio de preocupaciones de que la fricción entre las dos superpotencias pueda salirse de control.

Estados Unidos está utilizando políticas fiscales de vehículos eléctricos para instar a los fabricantes de automóviles a trasladar las cadenas de suministro fuera de China, invirtiendo miles de millones en subsidios para impulsar la producción de semiconductores y tomando otras medidas para alejar algunas inversiones estadounidenses de China, incluida una nueva orden ejecutiva.

Raimondo insiste en que Estados Unidos no quiere desacoplarse de China. “No podemos tener todos nuestros huevos en una sola canasta”, agregó.

John Ramig, socio de la firma de abogados Buchalter, quien tiene décadas de experiencia en transacciones comerciales internacionales, incluida la estructuración de operaciones internacionales de abastecimiento y fabricación, dijo antes de los comentarios de Raimondo que muchas empresas no están buscando expandirse en China.

“No tengo ningún cliente que quiera invertir en China. Ni un solo cliente. Todos están buscando vender sus operaciones en China, o si están obteniendo productos de China, están buscando otro lugar alternativo para hacerlo. Eso es dramáticamente diferente de lo que era hace cinco años”, dijo.

Antes en el día, Raimondo dijo al primer ministro chino Li Qiang en su reunión en el Gran Salón del Pueblo: “Hay otras áreas de preocupación global, como el cambio climático, la inteligencia artificial, la crisis del fentanilo, en las que queremos trabajar con ustedes como dos potencias globales para hacer lo correcto para toda la humanidad”.

Las empresas han estado en el centro de una lucha de poder entre los dos países durante varios años. China ha criticado los esfuerzos de Estados Unidos para bloquear el acceso de China a semiconductores avanzados a través de controles de exportación, mientras que Estados Unidos dice que se necesitan restricciones para defender su seguridad nacional.

Al mismo tiempo, Pekín está restringiendo los envíos de la destacada empresa de chips Micron, no dio una aprobación oportuna a la oferta de Intel Corp (INTC.O) para comprar otro fabricante de chips, lo que efectivamente mató la adquisición, y registró y multó a la empresa estadounidense Mintz Group con $1.5 millones por hacer “trabajo estadístico no aprobado”. Boeing (BA.N) también ha sido incapaz de entregar y cobrar por 85 aviones 737 MAX pedidos por clientes chinos hace años, lo que anteriormente culpó al gobierno chino.

“Todo eso crea incertidumbre e imprevisibilidad”, dijo Raimondo sobre las recientes acciones chinas. “Entonces, las empresas buscan otras oportunidades, buscan otros países, buscan otros lugares a donde ir”. Refiriéndose tanto a las restricciones comerciales antiguas como a las nuevas, Raimondo dijo: “La suma total de todo eso hace que China se sienta demasiado arriesgada para que inviertan”.

Los comentarios podrían molestar a los funcionarios chinos. JP Morgan llamó el año pasado a las empresas de internet chinas “no invertibles” en una nota de investigación, una etiqueta que ayudó a provocar una fuerte caída en sus precios de las acciones, pero luego dijo que se había utilizado el término por error.

Raimondo dijo que no recibió ningún compromiso sobre Boeing, Intel o Micron. “Fui muy firme en nuestras expectativas. Creo que fui escuchada”, dijo Raimondo. “Tenemos que ver si toman alguna medida”.