31 demócratas votaron para salvar a George Santos. Uno de ellos fue a Reddit para explicar por qué.

31 demócratas salvaron a George Santos y uno de ellos se fue a Reddit para explicar por qué.

  • George Santos permanecerá en el cargo, con la ayuda de algunos colegas demócratas.
  • Uno de los 31 demócratas que votaron para evitar la expulsión de George Santos explicó por qué.
  • El representante Jeff Jackson escribió en Reddit que le preocupa que expulsar a Santos antes de que termine una investigación ética establecería un precedente peligroso.

El cuestionado legislador republicano George Santos no será expulsado del Congreso todavía, gracias en parte a los 31 demócratas que votaron en contra de su expulsión el miércoles.

Uno de esos demócratas explicó en Reddit por qué tomó esa decisión.

El representante Jeff Jackson, un legislador novato de Carolina del Norte conocido por ser activo en TikTok, escribió en Reddit que no votó para perdonar a Santos porque piensa que Santos debería permanecer en el cargo.

Todo tiene que ver con el comité de ética, escribió Jackson.

En tres semanas, el panel concluirá su investigación sobre Santos, quien ha estado plagado de escándalos desde que asumió el cargo el año pasado y actualmente enfrenta 23 cargos graves relacionados con fraude, robo de identidad y falsificación de registros.

Jackson dijo que votar para destituir a Santos antes de que concluya la investigación establecería un precedente que podría usarse contra otros legisladores en el futuro.

“El precedente más apropiado es expulsar a los miembros solo después de una condena o una investigación ética”, escribió Jackson en un comentario de Reddit. “De esa manera, se garantiza al menos un cierto debido proceso, ya sea interno o externo, antes de la expulsión. Eso es un precedente establecido, al menos según mi entendimiento. Esta votación básicamente nos pedía que cambiáramos un precedente de manera innecesaria (podemos esperar tres semanas) y podría ser realmente peligroso en manos de un Congreso futuro”.

Jackson dijo que Santos “definitivamente debería renunciar, no hay duda”.

“Y estoy de acuerdo en votar para expulsarlo”, añadió. “Solo necesitamos asegurarnos de no hacerlo de una manera que abra la caja de Pandora en el futuro”.

El representante Jamie Raskin, un exprofesor de derecho constitucional, dio razones similares al explicar su voto en contra de la expulsión de Santos.

“Si y cuando Santos sea condenado por estos graves delitos penales o cargos éticos, ciertamente votaré para expulsarlo”, dijo Raskin, un demócrata de Maryland, a los reporteros, según Andrew Solender de Axios. “Hasta entonces, es un camino muy arriesgado y debemos respetar el debido proceso y el estado de derecho, por más obvio que pueda parecer el resultado final”.

Como señaló Raskin, solo cinco miembros de la Cámara de Representantes han sido expulsados en toda la historia del Congreso, tres de los cuales fueron expulsados por su apoyo a la Confederación durante la Guerra Civil. El último de los cinco, el representante demócrata James A. Traficant de Ohio, fue expulsado en 2002 después de ser condenado por múltiples cargos criminales, incluyendo obstrucción de la justicia y asociación ilícita.

Es posible que los legisladores no tengan que esperar mucho para reconsiderar el destino de Santos. En un comunicado inusual, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, que normalmente actúa de manera privada, dijo que anunciaría su próxima acción antes del 17 de noviembre. El panel dijo que ha entrevistado a aproximadamente 40 testigos, revisado más de 170.000 páginas de documentos y autorizado 37 citaciones en la investigación sobre Santos.

La votación del miércoles fue notable, ya que los republicanos previamente se habían unido bajo el impulso del entonces presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, de posponer un juicio sobre Santos al comité de ética. Pero después de una nueva acusación, los compañeros republicanos de Santos en Nueva York anunciaron que era suficiente y forzarían a la Cámara a considerar nuevamente la destitución de Santos. Se espera que todos los neoyorquinos, incluido Santos, enfrenten elecciones reñidas.

Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen una mayoría ajustada, lo que ha llevado a algunos a concluir que no pueden permitirse perder el voto de Santos, ya que la Constitución solo permite llenar las vacantes de la Cámara a través de un proceso de elección especial.